Panelet, fra venstre: Tobias Lund (RU), Alexander Lange (SU), Maria Klingsheim (GU), Gjertud Sæther (AUF), Hege Skarrud (Spire), Nils Nerhus Rørstad (Oslo Natur og Ungdom). Debattleder Arild Rønsen (t.h.).
For de fleste partier og ungdomsorganisasjoner har militarismen vært en ikke-sak i klima- og miljødebatten. Nå er det tegn til endring!
Langtrekkjande feltartilleri er noko av det som partiet Raudt/Rødt vil løyve nye forsvarsmilliarder til. Biletet viser ein Haubitzer M109.
I sitt framlegg til statsbudsjett for neste år vil Raudt auka løyvingane til krigsførebuingar med 188 millioner meir enn den NATO-blå regjeringa!
Trump og Macron på Bastille-paraden i Paris 14. juli 2017. Foto: Wikimedia, public domain.
President Macron vil heller ha en målbevisst Europahær enn et «hjernedødt» NATO. Han byr opp president Donald Trump til dans med sitt ønske om massiv europeisk opprustning. Men tangoen kan ende i en paso doble i marsjtakt. Hvem skal Norge danse med da?
Arbeidslinja til borgerskapet har kollidert med EUs krav om uhindra mobilitet på arbeidsmarkedet. NAV og statsråden må krabbe ut fra sitt innbilte handlingsrom og krype til korset fordi norske myndigheter har brutt lojalitetsplikten i EØS-avtalen.
Berlinmuren 1986 CC BY-SA siyublog November 2019 markerer at det er 30 år siden Berlinmurens fall, og borgerskapet bruker anledninga til å avlede oppmerksomheten fra den voldsomme økonomiske krisa som kapitalismen befinner seg i. Utbytterklassen forfalsker historia ved å framstille Berlinmurens fall som «sosialismens fall». Hensikten er å få arbeiderklassen til å slå fra seg tanken på å befri seg fra det kapitalistiske systemet gjennom revolusjon og sosialisme.
Minnesmerket over de falne sovjetsoldatene i Kirkenes. CC BY-NC-ND JECHSTRA
7. oktober 1944 starta offensiven som skulle føre til frigjeringa av Finnmark.
Når noe er for godt til å være sant, så er det sjelden sant. Samfunnslønn er ingen gratis lunsj.
Med samfunnslønn vil lommeboka bli enda slunknere for flertallet.Debatten om samfunnslønn, eller borgerlønn, har blusset opp igjen. Det høres besnærende ut med en universell rettighet i form av et fast minstebeløp som alle får til å dekke sitt livsopphold. Eller er det snarere et grep for å avvikle sosiale velferdsytelser helt og holdent?
